Fue + Fut(Strip)

FUT+FUE

В самых лучших клиниках, хирург квалифицирован делать два способа. При больших степенях облысения 6 и выше, в адекватной клинике вам откажут делать только Fue, потому что это может дать плохой результат, банально может не хватить донорского материала для хорошего натурального результата, а портить свою репутацию таким результатом они не хотят. Первый этап это процедура-FUT. Основной авангард работы делается методом FUT, количество сессий и количество вырезаемых полосок с донорской зоны может варироваться. После метода FUT площадь зоны уменьшается, но густота донорской зоны (затылка) не редеет, все то что было взято - было спрятано швом, остаются только «шрамы-линии». Т.к. по густоте после FUT донорская зона не изменилась, у нас есть возможность поработать над зоной методом FUE. Также он позволяет расширить донорскую зону и делать забор (проредить излишки) не только с затылка, но и с боковых зон возле ушей, да и вообще со всех зон которые не подверглись выпадению. Основная задача FUE в этом случаем - это замаскировать FUT-шрамы, выборочно изъять нужных тоненьких по-структуре графт для формирования передней линии, более гармонично и естественно соединить проблемную зону с зонами что не пострадали от облысения, сделать все зоны однородными по густоте, вообщем FUE выступает инструментом для более точечных задач.

FUT в этой связке позволяет забрать очень много материала, при этом визуально не нанеся урона донорской зоне, кроме шрамов, но их в дальнейшем маскируют. Для FUE же донорская зона ничем не отличается от прежней и есть что забирать/редить, также он позволяет сделать забор там, где нет возможности поработать методом FUT. Таким образом такая связка FUT+FUE позволяет максимально использовать донорскую зону и взять все что только возможно.

Вы можете нарваться на «профессионалов» что будут бить ногой в грудь, что FUT это старье. Они будут говорить что приживаемость у него плохая или же что результат хуже чем у FUE. Да у FUT есть швы и это явный минус операции, и я полностью согласен, что людям с небольшим облысением или великолепной донорской зоной хватит обойтись и одним FUE. Оба метода хороши и каждым из них можно пользоваться для определенных целей. По естественности результата FUT и FUE не могут отличаться, потому что работают с одними и теми же трансплантами - фолликулярными единицами. Красивый результат это сугубо руки хирурга-мастера. Вот насчет приживаемости есть как раз-таки нюансы у FUE, но если процедуру делают не делитанты, то с хранением графт в жидкости и при правильном температурном режиме - проблем возникнуть не должно. Для людей с большим облысением нельзя сделать красивую, эстетичную, естественную прическу одним FUE, не хватит материала. В нынешнее время среди горе-мастеров, есть тенденция методу FUT приписывать минусы которыми он не обладает. Делается это для рекламы и восхваления своего же метода FUE. Если у вас большое облысение, то такой горе-мастер не погнушается взяться за вас со своим FUE. Он пообещает вам натуральную, естественную прическу, что в принципе невозможно покрыть большой объем слабой донорской зоной. Вам насадят кривую нашлепку, которой функция не быть максимально идентичной прической, а просто маскировать проблемную зону и такой муляж будет работать отчасти: только прилизанным, либо под определенным ракурсом, а с других насквозь просвечиваться. И доктор будет считать и говорить что выжал максимум, и такой вот результат выше всех похвал. Да может быть методом FUE был выжат максимум, но человек преднамеренно раскритиковал другие методы в угоду себе и заявил что именно он предоставил ваш максимум, что в корне является ложью. Ему главное чтобы вы стали клиентом и занесли деньги. А если вам не понравиться результат, то скажет что у вас ничего не росло, а теперь вот что-то растет - неопровержимый аргумент успешности пересадки волос. По-сути ваша донорская зона становится не полностью реализована и вас лишают шанса выжать максимум и побороться за натуральную прическу, потому что после такого вмешательства уже может не остаться материала на какую-либо переделку.